<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">I asked a similar question.  The answer seems to be that books are separate enough to make sense on their own.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, May 9, 2021 at 5:09 PM Chip Hitchcock <<a href="mailto:cjhi@newcastle2.com">cjhi@newcastle2.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><span style="font-family:Verdana;color:rgb(0,0,0);font-size:10pt"><div>the question on <i>Children of Ruin</i> reminds me to ask: was there a reason the proposer suggested a book which is not the first in a series (or worse, duology)? Can anyone who has already read both comment on how safe/sane/... it is to just read this one without reading <i>Children of Time</i>? These are both monster books; I'm torn between falling-into-the-middle-with-no-idea-wtf-is-going-on and committing a large chunk of time to playing catchup.<br></div><div><br></div><div>/CHip</div></span></div>
_______________________________________________<br>
reading-group mailing list<br>
<a href="mailto:reading-group@lists.nesfa.org" target="_blank">reading-group@lists.nesfa.org</a><br>
<a href="https://listsmgt.nesfa.org/mailman/listinfo/reading-group" rel="noreferrer" target="_blank">https://listsmgt.nesfa.org/mailman/listinfo/reading-group</a><br>
</blockquote></div>